¿Quién Saca Provecho?

The English version of this post—Who Profits?—was posted here on November 21, 2014. This Spanish translation is my own and may contain errors. I invite native speakers of the language to comment on my errors and to suggest corrections. Aquí está una traducción en español de Who Profits? Por favor, hispanohablantes quienes leen mis traducciones me permitan saber mis errores y sugieran enmiendas.

 

Uno manera para comprender la obstinación de Republicanos en la Cámara de Representativos cuando se trata de reformando las inmigración leyes de la nación es mirar a quién saca provecho financieramente por el statu quo. Aunque el Senado aprobó reforma legislación en verano 2013, la Cámara todavía no ha votado en el proyecto de ley. Uno razón puede ser que unos electores son sacando partido de el impasse. Hay dinero ser hecho por manteniendo tan muchos inmigrantes que posible en ilegal estatus tanto tiempo como sea posible.

El difunto Senador Robert Byrd, un Demócrata, es dado crédito por creando el llamado cama mandato, una ley federal que actualmente requiere la detención de un mínimo de 34.000 inmigrantes a cualquier determinado momento. El mandato es incorporado en la asignación para el Departamento de Patria Seguridad (DHS, en inglés). Bajo el título “EE.UU. Inmigración y Aduana Aplicación: Sueldos y Gastos,” la Consolidado Asignaciones Ley, 2014, requiere “que financiación hecho disponible bajo esta título debe mantener un nivel de no menos de 34.000 detención camas hasta septiembre 30, 2014.” La financiación se continuó bajo una continuando resolución aprobó en septiembre 2014, que extendió la financiación para el gobierno federal hasta deciembre 11.

Desde 2009 a 2011, el mandato requirió detención de 33.400 inmigrantes. La cuota fue levantado a 34.000 en 2012. En su presupuesto solicitud en temprano 2013, DHS recomendó que el requisito ser bajado a 31.800 y que finaciación para menos costosa alternativas a detención ser aumentado. Esto habría ahorrado aproximadamente $120 millón y “aseguraría lo más rentable uso de dólares federales, centrando las más costosas detención capacidades sobre prioridad y obligatorios detenidos, mientras colocando bajo-riesgo, no obligatorios detenidos en más bajo costo alternativas a detención programas.” En ves de tomando la oportunidad para reducir derrochadores federales gastos, sin embargo, Republicanos prevalecieron en manteniendo el mandato en 34.000.

¿Quién saca provecho? La ley practicamente garantiza que hay un preparado mercado para prisiones privadas que suministran detención camas bajo gobierno contrato. Al menos mitad de los inmigrantes quienes se son detenidos por ICE están enviados a privados, dinero-haciendo prisiones. Dos empresas han acaparado el más grande porción de la detención negocio: el GEO Grupo y la Correcciones Corporación de America (CCA). Los ingresos combinados de estas dos empresas desde la inmigrante encarcelación industría está más que $3 mil millones. Bloomberg Noticias ha publicado una gráfica ilustración del crecimiento de privadas inmigrante prisiones y donde están ubicados. Para ayudar asegurar la rentabilidad del negocio modelo, GEO y CCA han gastado más que $16 millón en presión política desde 2005. Republicanos han suportado el detención mandato. Intentos para eliminar el requisito han fracasado.

El proyecto de ley aprobado por el senado (S.744) daría ICE y jueces más discreción a liberar detenidos quienes no son un riesgo a la comunidad. Al mismo tiempo, no obstante, una otra provisión del proyecto de ley aumentaría financiación para enjuiciar no autorizados inmigrantes. Más procesamientos garantizarían un suministro constante de los detenidos inmigrantes para privadas prisiones.

Sin duda, habrá un alboroto Republicano acerca de la recién-anunciado acción ejecutiva de aplazando la deportación de un estimado 5 millón inmigrants, en su mayoría inmigrantes quienes han vivido en los EE.UU. por cinco años o más y cuyos niños son ciudadanos de los EE.UU. o residentes permanentes. En parte, el resentimiento se sera tomado para esos quienes desean protectar el mercado para los detenidos inmigrantes.

Share This:

Hits: 640

Some other stuff for later,

  • 97
    The English version of this post is Immigration Part 2: Establishing Equity, posted here on August 27, 2014. This Spanish translation is my own and may contain errors. I invite native speakers of the language to comment on my errors and to suggest corrections. Aquí está una traducción en español…
  • 97
    The English version of this post is Immigration Part 1: How Did We Get Here?, posted here on August 4, 2014. This Spanish translation is my own and may contain errors. I invite native speakers of the language to comment on my errors and to suggest corrections. Aquí está una…
  • 96
    The English version of this post—The Error of Our Ways—was posted here on May 16, 2015. This Spanish translation is my own and may contain errors. I invite native speakers of the language to comment on my errors and to suggest corrections. Aquí está una traducción en español de The…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.